Facebook и Twitter проверены ложными заявлениями о победе Трампа

У президента Дональда Трампа более 87 миллионов подписчиков в Twitter и 33 миллиона подписчиков в Facebook. Джеймс Мартин / vrenture.com/ Facebook и Twitter приняли меры в отношении вводящих в заблуждение сообщений президента Дональда Трампа о результатах выборов, подчеркнув как сходства, так и различия в их трактовке политических посланий. Крупные новостные организации объявили выборы демократа Джо Байдена в субботу утром, несмотря на то, что президент продолжал писать в Твиттере недовольство. После закрытия опросов во вторник обе компании отметили пост, в котором президент без доказательств утверждал, что его политические оппоненты «пытались украсть выборы» и что он «поднялся БОЛЬШОЙ» при подсчете голосов. Twitter назвал твит потенциально вводящим в заблуждение и, среди прочего, скрыл его от непосредственного просмотра. Facebook пометил идентичный пост информацией о том, что подсчет голосов продолжается. В субботу президент использовал социальные сети, чтобы снова безосновательно заявить, что выборы украдены у него. Компании социальных сетей усилили свою борьбу с дезинформацией, включая публикации высокопоставленных политиков, на фоне пристального внимания со стороны групп за гражданские права, политиков и знаменитостей. Действия против постов Трампа отражают повышенную бдительность в отношении постов, содержащих преждевременные результаты выборов или вводящую в заблуждение информацию . Подходы социальных сетей также проливают свет на различия в том, как Facebook и Twitter модерируют контент политиков. Выборы в США в 2020 году стали серьезным испытанием, и исследователи все еще оценивают эффективность усилий компаний. Facebook обычно не принимает сообщения политиков, освобождая их от сторонней проверки фактов. Генеральный директор Facebook Марк Цукерберг неоднократно защищал эту политику, говоря, что, по его мнению, общественность должна иметь возможность видеть, что говорят политики. Однако недавно компания начала маркировать сообщения политиков и направлять пользователей в свой информационный центр для голосования. Он также начал добавлять информацию о предполагаемом победителе гонки в сомнительные сообщения — шаг, одобренный Алексом Стамосом, бывшим начальником службы безопасности социальной сети, который сейчас находится в Стэнфордской интернет-обсерватории. Если вы подписались только на одну рассылку новостей vrenture.com/ , то это все. Получите лучшие подборки редакторов из самых интересных обзоров, новостей и видео за день. Тем не менее Twitter занял более жесткую позицию, чем Facebook, в отношении дезинформации, публикуемой политиками. В дополнение к скрытию твитов за предупреждающими уведомлениями (пользователи должны щелкнуть, чтобы прочитать твиты), служба коротких сообщений также принимает меры по ограничению распространения этих твитов в своей службе, ограничивая возможности пользователей взаимодействовать с ними. Twitter добавил предостережения к пяти из семи твитов Трампа в субботу утром, в том числе к одному, в котором он ошибочно утверждал, что выиграл. Эти разные подходы были полностью продемонстрированы, когда в ночь выборов подсчитывались голоса. Помимо сокрытия твита Трампа, в котором безосновательно утверждалось, что выборы были украдены, Twitter не позволил пользователям воспользоваться двумя функциями, лайкованием и ретвитом, которые могут способствовать распространению твита в сервисе. Подробнее: Победителя на выборах пока нет: как обнаружить дезинформацию, пока вы ждете результатов В первом твите лейбла Twitter Трампа говорилось, что его содержание «оспаривается и может вводить в заблуждение». Это также добавило препятствия для пользователей, которые хотели его прочитать, требуя, чтобы пользователи нажимали кнопку «Просмотр», которая также предоставляет ссылку на страницу с контекстом из различных новостных агентств. Пользователи все еще могут поделиться твитом, если они выскажутся с собственным комментарием. Facebook пометил идентичный пост, опубликованный на странице Трампа, но потребовалось больше времени, чтобы подать уведомление. В отличие от Twitter, Facebook не ограничивал охват публикации и не скрывал ее за уведомлением. Ярлык Facebook под сообщением Трампа гласит: «Окончательные результаты могут отличаться от первоначального подсчета голосов, поскольку подсчет бюллетеней будет продолжаться в течение нескольких дней или недель». В уведомлении содержится ссылка на информационный центр для голосования Facebook. Жюри все еще не занимается маркировкой Клэр Уордл, директор американской некоммерческой организации First Draft News, занимающейся борьбой с дезинформацией, сказала, что неясно, насколько хорошо работают лейблы, но что между сайтами социальных сетей должно быть больше единообразия. «Я немного разочарован тем, что все они имеют разный дизайн этикеток, потому что я думаю, что это сбивает публику с толку», — сказал Уордл. Платформы также должны быть более прозрачными в том, как они принимают решения о модерации контента. Исследователи все еще должны изучить, насколько хорошо работают ярлыки , в том числе, если контент расширяется за пределами основных социальных сетей, добавила она. «Мы должны быть осторожны, чтобы не просто предполагать, что любой вид ярлыка или какой-либо вид вмешательства является чистой прибылью», — сказал Уордл. Консерваторы выступили против навешивания ярлыков, обвиняя социальные сети в преднамеренном подавлении их речи. Facebook и Twitter опровергли эти обвинения, добавив, что ярлыки предоставляют пользователям больше контекста. Кампания Трампа не ответила на запрос о комментарии. В некоторых случаях Twitter не добавлял ярлык к твитам, отмеченным другими платформами. Например, Facebook и YouTube, принадлежащий Google, добавили ярлыки под видео, на котором Трамп ложно заявлял: «Откровенно говоря, мы победили на этих выборах». Видео, опубликованное на странице Трампа в Facebook, набрало 10 миллионов просмотров. Видео набрало 248 500 просмотров на канале Трампа в YouTube. То же видео, которым Трамп поделилась в Твиттере, набрало более 16 миллионов просмотров в социальной сети. Twitter не применил к нему ярлык. Представитель Twitter отметил, что видео было распространено в СМИ. «Записи или клипы с пресс-конференции сами по себе не являются нарушением нашей политики», — сказал он в электронном письме.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *